jpg和raw画质有什么区别吗，jpg和raw清晰度有区别吗

　　大家好，这里是评者N大的唠嗑时间，今天我们来唠唠SuperRAW这个随着系统管线与算力能力升级应运而生的静帧记录机制(当然，除了对此最积极的Google，某些比较先锋的国产品牌在两年多前也开始在旗舰列装了)。

　　在文中我以主摄拥有一英寸“底”的vivo X90 Pro+为例来看看在大底加持下，在专业模式下才能开启的SuperRAW(14bit色深、多张RAW堆栈、DNG封装)到底和同样有RAW域堆栈加持的JPG(8bit色深)有多大的区别，希望会对同样有好奇心的读者一些帮助。

　　SuperRAW能解决什么问题?

　　首先，SuperRAW的可以看作是依托传感器的读出速度与系统算力，在瞬间将由电子快门连拍的多张RAW文件堆叠为一张RAW的机制。我们知道图像噪点是无序散布的，通过堆栈的多重采样正好可以识别并消除画面中的主要噪点，即使没有过多的涂抹干预(如JPG处理的管线机制)，依然可以大幅大幅提升画面自身的信噪比(相比单张RAW)。

　　(图片仅供参考，实战差异视具体工况会有出入)

　　或许它的暗部没有强力涂抹的JPG那样干净，但和单张RAW相比则是巨大的进步，对于喜欢自己干预降噪手段的用户来说，SuperRAW可能是最好的素材格式。

　　简而言之，你可以把SuperRAW简单粗暴理解为一种“左右逢源”的机制，它让图片在拥有远大于单张RAW宽容度的同时，也兼顾了JPG格式七八成的暗部干净度。

　　相比JPG，Super RAW的优缺点在哪?

　　当然，信息量丰富的它需要更多的储存空间支撑，如果单张JPG文件的尺寸在5-6MB，那同场景下由SuperRAW机制获取的DNG大约会在24-26MB，而vivo X90 Pro+为了保证“亲和性”，即使开启了SuperRAW也会强制记录JPG与DNG两种封装格式图片供用户挑选，这样就有约30MB的储存空间被占据了，因此可以理解为SuperRAW的记录需要以约5倍储存空间为代价换取。

　　在上文提到过“涂抹”对细节的损伤，SuperRAW因为较小的涂抹干预以及能保留细节的堆栈降噪，可以对细密纹理实现更好的保留：

　　在这组对比我们可以看到两种格式对顶面拼版细纹(白线)的描写力有着明显差别，转黑白后这种差距会更显著：

　　可以理解为JPG运用的涂抹算法将反差较小且细密的纹理给掩盖了，而DNG则较好地保留了下来。

　　另外，渗色现象与偏色现象也会比JPG更轻微，虽然近阶段越来越多中高端手机的光电算法已经开始向旗舰机靠拢，也将图像优化从压缩的YUV域推前至RAW域，但HDR及涂抹后的锐化算法依旧会让一些色彩近似但细小的色块产生色彩偏移：

　　可以看到格子纹理的边缘与内部出现了渗色、伪影与色彩偏移，如果觉得不明显，我们可以进一步放大查看：

　　这就是算法，在讨好眼球的同时也在悄悄改变着一些细节。

　　jpg和raw画质有什么区别吗，对日常记录来说这点色彩改变并不算什么，但对要求较高的发烧友来说，JPG的表现力对需要色彩准确再现的工况来说是无法接受的。

　　既然我们聊到了“涂抹与锐化”，那么就稍微展开说说这“红白脸”两兄弟联手改变了什么：

　　这是建筑外立面的局部，SuperRAW提供了真实的材质观感，而JPG则让建筑蒙上了“一年没清洁”的感觉，别急，当我们把图片缩小后来看两者的差异，是不是觉得JPG这种强化明暗再“描边”的手段反而让图片更清晰、更有立体感了?

　　这就是调优(的一部分)，在存在一定反差的界限处描上“边”，令观感强化，视觉是“讨巧”了，不过材质也“变样”了。还是那句话，日常分享怎么讨喜怎么来没有任何问题，甚至风景留念时这套算法对相对孱弱的无限远解析力还能有感观上的大幅提升，对于比较严肃的风景、星空拍摄，发烧友会把锐化放在后制流程环节的最后一步，因为前期就有“黑色描边”这种难以去除的伪像是很讨厌的存在。

　　对比到现在，似乎SuperRAW这种“低味、低添加”机制呈现出的结果更适合发烧友们自己慢慢“烹调”，而在“观感讨喜”道路上越发成熟的JPG更适合主流的及时分享需求。这项功能曾在vivo X80系列上全系标配，而到了X90系列就只在 Pro+机型上保留，从侧面也说明只有少数人会激活SuperRAW机制用于拍摄。

　　最后是反差背景下，同色轮廓与立体感的表达，由于HDR算法介入(用户无法干预强度)与色深记录范围让JPG与SuperRAW有着微妙的差别：

　　你更喜欢哪种立体感?

　　在拍摄同色场景时我还是会开启14bit的SuperRAW以求更细腻的色彩过渡。

　　或许有朋友会说既然SuperRAW是多张大容量RAW堆栈，会不会在慢门拍摄时出现纰漏(比如伪像)?

　　基于SoC的高速处理效率(X90 Pro+的SoC为高通骁龙8 Gen2)，在大部分工况下，拥有OIS、EIS与自动像素对齐保障的SuperRAW并不会出现什么伪像(毕竟JPG图片也是经过类似纠错机制出来的)，只要系统吞吐与算力暴力到超过需求红线就没什么问题。

　　在我看来，活用暴力速度(vivo X90 Pro+的SoC是高通骁龙8 Gen2)在RAW域采样后直接产出两份制作方式与“口感”不同的案例，要原始有DNG、要快餐有JPG，大家都经过了堆栈优化，除了太废存储空间之外并没有什么明显缺点。

　　SuperRAW有没有未来?

　　首先，SuperRAW绝非影像体验的最短板，镜头(光学采集端)才是，没有追加过多电子矫正的SuperRAW在某些场合的表现出的色散正是光学端带来的纰漏：

　　同样是反射高光的金属项链，JPG的色散就干净许多。因外设拖累，现在的SuperRAW还存有改进的余地，但就机制本身来说它拥有极高的上限，如同一艘船，随着采集端品质的提升，自身表现也会水涨船高。

　　我觉得“清爽丰富”的SuperRAW对发烧友来说是最有未来的静帧机制。它或许永远不会成为像JPG那样的主流，但它的存在一定程度上代表着“人机配合”的上限，有一直立在那里的意义。相信随着SoC能力与采集品质的不断提升，会有越来越多人发现堆栈RAW机制(SuperRAW/RawPlus)的魅力。喜欢一件事物就要接受它的优缺点，而不是对短板避而不谈。

　　以上就是评者N大今天随口唠嗑的全部内容，喜欢的话欢迎点赞、关注，我们下回见。

本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，请发送邮件至 208650658@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
如若转载，请注明出处：http://www.awk88.cn/37155.html

jpg和raw画质有什么区别吗，jpg和raw清晰度有区别吗

相关推荐